구조해석 및 도면 파일 처리 속도 비교 검증
■ 노병수 | 의료장비 전문 업체인 바텍 시스템구조팀의 책임연구원이다.
인텔에서는 NAND(낸드) 메모리의 단점을 개선하고 DRAM의 장점을 결합한 옵테인(Optane) 메모리 및 SSD를 출시하였다. 옵테인 기술은 HDD의 속도 한계로 인한 데이터 처리의 병목을 해소할 수 있는 버퍼(buffer) 역할을 한다.
옵테인 메모리는 16GB/32GB의 2종류로 출시되었으며, HDD와 연결하여 메모리 캐시 역할을 해 속도를 높인다. 최근 인텔이 공개한 V16 드라이버를 통해 추가된 DDA 기능은 옵테인 메모리가 부팅 디스크뿐 아니라 데이터 디스크까지 가속할 수 있어 넓은 확장성을 제공한다.
또한, PCIe NVMe 3.0 x4 인터페이스를 채택한 옵테인 SSD 900P는 280GB와 480GB 용량으로 제공되며, 최대 2500 MB/s의 순차읽기속도와 최대 2000 MB/s의 순차쓰기속도를 지원한다.
이번 리뷰에서는 옵테인 SSD 900P를 장착한 PC와 일반 SSD를 장착한 PC에 대해 CAD/CAE 사용자의 기준에서 성능 비교를 해 보고, 이를 통해 실제 사용성을 검증해보고자 한다. 이번 리뷰는 인텔의 국내 공급사인 피씨디렉트(http://www.pcdirect.co.kr)에서 제공한 시스템으로 진행되었다.
용량 | 280GB/480GB |
크기 | 68.9mm×17.2mm×168mm |
무게 | 230g |
인터페이스 | PCIe NVMe 3.0 x4 |
순차 읽기(최대) | 2500 MB/s |
순차 쓰기(최대) | 2000 MB/s |
랜덤 읽기(8GB 스팬) (최대) | 550000 IOPS |
랜덤 쓰기(8GB 스팬) (최대) | 500000 IOPS |
읽기 지연 | 10 µs |
쓰기 지연 | 10 µs |
활성 전력 | 14W |
유휴 전력 | 5W |
평균 무고장 시간(MTBF) | 160만 시간 |
표 1. 옵테인 SSD 900P의 기본 사양
하드웨어 장착 및 BIOS 설치 방법
<그림 1>은 옵테인 SSD 900P를 장착하지 않은 모습이고, <그림 2>는 옵테인 SSD를 장착한 모습이다.
그림 1. 옵테인 SSD 900P 미장착 모습
그림 2. 옵테인 SSD 900P 장착 모습
옵테인 SSD 900P는 일반 저장장치로 사용할 수 있다. 속도가 빠른 대신 HDD만큼 용량이 크지는 않아서, HDD 성능에 대한 가속을 목적으로 사용하면 PC의 성능을 최고로 발휘할 수 있을 것으로 보인다. 이번 리뷰에서는 하드웨어적인 부분보다는 옵테인 SSD 900P를 통한 성능 향상에 대해 주로 살펴보고자 한다.
테스트 환경 및 벤치마크 설정
<표 2>와 같이 두 대의 PC에서 벤치마크를 진행하였다. 테스트에 사용한 PC는 동일한 사양이며 한 대는 일반 SSD를, 다른 한 대는 옵테인 SSD 900P를 장착하였다.
테스트 머신 1 | 테스트 머신 2 | |
CPU | I5-9600K | |
메인보드 | Gigabyte B360 DS3H | |
저장장치 | Intel 545S SSD(256GB) | Intel Optane SSD 900P(280GB) |
시스템 메모리 | 8GB | |
그래픽 카드 | Geforce GTX1060 G1 6GB | |
OS | Windows 10 Enterprise 64Bit |
표 2
테스트 1 - CAE 성능 환경 검증
두 대의 PC에서 동시에 구조해석 프로그램을 이용해 동일한 해석을 구동하여 성능을 비교하였다.
해석 프로그램은 알테어의 인스파이어(Inspire)를 사용했으며, 테스트에 사용한 해석 모델은 <그림 3>과 같다. 테스트는 두 대의 PC에서 동시에 최적화 선형해석을 4회 수행하고, 해석 수행 시간을 확인하는 방식으로 진행했다. 테스트 결과는 <표 3>과 같다.
그림 3. 테스트에 사용한 인스파이어의 최적화 선형해석 모델
테스트 머신 1 (옵테인 미장착) |
테스트 머신 2 (옵테인 장착) |
|
해석 시간(초) | 39.0 | 38.6 |
38.9 | 38.6 | |
39.1 | 38.5 | |
39.0 | 38.5 | |
평균 해석 시간(초) | 39.0 | 38.5 |
표 3
테스트 결과, CPU를 주로 사용하는 해석 프로그램을 구동할 때는 해석 속도에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 확인되었다.
테스트 2 - 2D 설계 프로그램에서 구동 시간 비교
이번에는 두 대의 PC에서 동시에 도면 파일을 오픈하는 테스트를 통해 성능을 비교하였다.
테스트에 사용한 파일은 금형설계 2D 도면이며, 60MB 크기의 오토캐드 파일이다.(그림 4)
3회 테스트를 수행해 평균치를 낸 결과는 <표 4>와 같다.
그림 4. 테스트에 사용한 오토캐드 도면 파일
테스트 머신 1 (옵테인 미장착) |
테스트 머신 2 (옵테인 장착) |
|
오픈 시간(초) | 5.8 | 5.0 |
5.6 | 4.8 | |
5.6 | 4.9 | |
평균 오픈 시간(초) | 5.7 | 4.9 |
표 4
테스트 결과, 저장장치와 연동되어 사용하는 2D 프로그램인 오토캐드에서는 대용량 파일을 오픈하는 시간에서 빠른 효과를 발휘하였다.
테스트 3 - 파일 복사 시 소요 시간 비교
두 대의 PC에서 동시에 파일을 복사하는 성능을 비교하였다.
이번 테스트에서는 87개 폴더와 253개의 파일을 복사하였으며, 전체 크기는 2.32GB이다.(그림 5)
3회 반복 테스트를 통해 얻은 결과는 <표 5>와 같다.
그림 5
Test 머신 1 | Test 머신 2 | |
복사 시간(초) | 17.5 | 9.2 |
17.6 | 9.2 | |
17.5 | 9.2 | |
평균 복사 시간(초) | 17.5 | 9.2 |
표 5
테스트 결과, 저장 장치와 연동하여 사용하는 파일 복사에서의 속도는 2배 이상의 차이가 나는 것을 확인할 수 있었다.
맺음말
가격 경쟁력을 보유하고 있으며 높은 퍼포먼스를 제공하는 스토리지를 찾기란 쉽지 않은 일이다. 하지만, 최신 드라이버와 함께 한층 활용성이 강화된 인텔 옵테인 SSD는 설계와 해석 엔지니어의 업무 효율을 높이는데 큰 기여를 할 것으로 생각된다.
기사 상세 내용은 PDF로 제공됩니다.